頗受社會關注的(de)火電廠巨虧問題終再一次以發改委的(de)一紙漲價文件收尾，至此解決煤電頂牛問題在“十二五”開局第一年暫告一段落。
　　因3分(fēn)錢電價上漲，預計在2012年将給火電企業新增約1224億元的(de)收入，相反卻給整個(gè)工業新增了(le)約900億元的(de)用(yòng)電成本。
　　其中，對(duì)于耗電大(dà)戶電解鋁來(lái)說，電價作爲最後一根稻草(cǎo)已經把它的(de)利潤由700元/噸左右壓縮到200元/噸左右，70%的(de)利潤都被上漲的(de)電價吃(chī)掉了(le)，新一輪高(gāo)耗能行業的(de)優勝劣汰即将開始。
　　而多(duō)位業内專家認爲，通(tōng)過這(zhè)種“救急式”的(de)解決方式隻能解一時(shí)之渴，治标不治本，電力體制的(de)市場(chǎng)化(huà)改革才是解決當前問題的(de)根本方法。
　　電價上調3分(fēn)
　　整個(gè)工業新增900億用(yòng)電成本
　　因此次3分(fēn)錢的(de)電價上漲，預計将在2012年會給整個(gè)工業新增接近千億的(de)成本。
　　以工業占全年用(yòng)電量比重爲70%計算(suàn)，據中電聯數據顯示，預計2011年全國用(yòng)電量達到4.7萬億千瓦時(shí)左右，也(yě)就是說中間工業用(yòng)電量将達到3.46萬億千瓦時(shí)左右。
　　而依據國家電網公司發展策劃部副主任呂健對(duì)“十二五”期間年均用(yòng)電量将爲8.6%的(de)增長(cháng)率計算(suàn)，2012年預計全國工業用(yòng)電量将達到3.76萬億千瓦時(shí)左右。火電每千瓦時(shí)上漲3分(fēn)錢，則給整個(gè)工業新增了(le)900億元左右的(de)用(yòng)電成本。
　　其中，以重工業占到整個(gè)工業用(yòng)電量比重約80%計算(suàn)，新一輪電價上漲将給包括鋼鐵、鋁業、銅業等重工業增加700多(duō)億的(de)用(yòng)電成本。
　　而這(zhè)部分(fēn)新增成本對(duì)耗電大(dà)戶電解鋁行業來(lái)說無疑是雪(xuě)上加霜。同樣市場(chǎng)不太好的(de)鋼鐵行業，電價上漲帶來(lái)的(de)壓力相對(duì)小些。
　　山西太鋼不鏽證券事務代表張竹平在接受《證券日報》記者采訪時(shí)表示，若用(yòng)電爐，則必須用(yòng)大(dà)量電來(lái)加熱(rè)，用(yòng)電較多(duō)。而太鋼多(duō)用(yòng)轉爐，隻是機器設備的(de)用(yòng)電，不用(yòng)來(lái)加熱(rè)，因此用(yòng)電量少。電價上漲對(duì)企業有負擔，但不會很大(dà)。
　　同時(shí)指出，鋼鐵行業最主要的(de)成本還(hái)是來(lái)自于原料鐵礦石，用(yòng)電的(de)壓力不會很大(dà)。
　　火電企業受益
　　新增收入超千億
　　與以往火電調價後，煤炭價格随之上漲不同，此次新一輪火電調價在中信證券研究部電力分(fēn)析師吳非看來(lái)，煤電輪番上漲難以延續，有望終結，火電盈利将得(de)到确定性改善。
　　而因此次3分(fēn)錢的(de)電價上漲幅度預計将在2012年會爲整個(gè)火電行業新增超過千億的(de)收入。若以2011年全國全社會用(yòng)電量4.7萬億千瓦時(shí)，年均用(yòng)電量8.6%的(de)增長(cháng)率來(lái)計算(suàn)，2012年全社會用(yòng)電量預計會達到5.1萬億千瓦時(shí)左右，其中因此次上漲3分(fēn)錢，火電企業将新增收入約1224億元左右。
　　華能國際旗下(xià)湖南(nán)省分(fēn)電廠一位不願透露姓名的(de)内部人(rén)士對(duì)記者指出，此次湖南(nán)省3.7分(fēn)錢的(de)電價上調，對(duì)火電企業來(lái)說，這(zhè)是一劑強心劑，給大(dà)家帶來(lái)了(le)信心。同時(shí)發改委限制了(le)煤價，希望這(zhè)個(gè)政策能夠好好執行，真正限制住煤價，明(míng)年火電企業打個(gè)翻身仗，實現扭虧。
　　一位接近國家電監會的(de)人(rén)士指出，在他(tā)了(le)解的(de)以及調電價後調研過的(de)電廠裏，漲價的(de)同時(shí)，多(duō)數火電企業也(yě)希望2012年能夠拿到更多(duō)的(de)上網電價量，在價格上漲的(de)前提下(xià)，發的(de)越多(duō)扭虧越有望。
　　電價上漲
　　高(gāo)耗能企業首次被重創
　　壓縮電解鋁利潤至200元/噸電價的(de)上漲幅度似乎并沒有喂飽饑渴已久的(de)火電企業，然而附帶的(de)連鎖反應已經顯現。因著(zhe)3分(fēn)錢電價的(de)上漲把用(yòng)電大(dà)戶電解鋁的(de)利潤極度壓縮，可(kě)謂3分(fēn)錢難倒電解鋁。
　　到底電價上漲給電解鋁行業帶來(lái)了(le)多(duō)大(dà)影(yǐng)響？
　　格林(lín)期貨金屬事業部研究員(yuán)郎孟囡在接受《證券日報》記者采訪時(shí)指出，受電價上漲影(yǐng)響最大(dà)的(de)是電解鋁。以前還(hái)能賺錢，現在賠錢了(le)。
　　同時(shí)指出，如今每噸鋁的(de)利潤約在700~800元左右，電價上漲3分(fēn)錢後，每噸因電價上漲增加的(de)成本約在500元左右，也(yě)就剩下(xià)200~300元/噸的(de)利潤。而現實狀況是本來(lái)鋁的(de)價格賣得(de)低，還(hái)處在繼續走低的(de)狀況，以這(zhè)樣的(de)形勢發展下(xià)去，鋁業就開始步入虧損行業了(le)。
　　如今，每生産一噸鋁平均消耗電量高(gāo)達15000~18000度，至少有9000元左右的(de)用(yòng)電成本。像河(hé)南(nán)省屬于産鋁大(dà)省，每度電價多(duō)在0.62元左右，用(yòng)電成本很高(gāo)。
　　郎孟囡繼續指出，雖說河(hé)南(nán)的(de)鋁技術是最先進的(de)，但新近去河(hé)南(nán)調研時(shí)多(duō)家鋁廠紛紛表示已經出現了(le)困難。
　　河(hé)南(nán)钰達鋁業有限公司銷售經理(lǐ)白銀同對(duì)記者指出，目前鋁價不僅漲不上來(lái)，而且還(hái)在下(xià)跌，生産鋁錠的(de)企業壓力較大(dà)，很難轉嫁成本。
　　而對(duì)于相對(duì)産能過剩的(de)電解鋁行業，電價的(de)上漲也(yě)不失爲解決産能過剩、鋁價持續低迷現狀的(de)良方，同時(shí)也(yě)符合國家“十二五”規劃的(de)要求。#p#分(fēn)頁标題#e#
　　“十二五”規劃中，對(duì)于鋼鐵行業、有色行業等高(gāo)耗能行業來(lái)說，節能減排仍被放在重要的(de)位置。電價的(de)提升自然能減少部分(fēn)用(yòng)電上的(de)浪費。
　　同時(shí)，對(duì)高(gāo)耗能行業進行産業整合，其實質就是淘汰部分(fēn)企業，優勝劣汰，把産能控制下(xià)來(lái)。郎孟囡指出，如今鋁的(de)産能生産線開工率能達到80%就很不錯了(le)。
　　而一位不願透露姓名的(de)中國鋁業協會人(rén)士指出，産能過剩大(dà)家就争相通(tōng)過低價出售，價格壓低到比成本都低就不正常了(le)，成本增加了(le)就自然淘汰了(le)部分(fēn)企業。電價上漲對(duì)淘汰部分(fēn)企業是有積極作用(yòng)的(de)，這(zhè)也(yě)是個(gè)良性過程。
　　白銀周也(yě)指出，成本上來(lái)了(le)自然可(kě)以關停一部分(fēn)生産線，降低産能，淘汰小企業。這(zhè)也(yě)是中國高(gāo)耗能企業發展的(de)必然過程。
　　“救急式”調價隻解一時(shí)之渴
　　仍需建立市場(chǎng)機制
　　以行政手段進行對(duì)電價的(de)調整這(zhè)種方式，到底還(hái)能走多(duō)遠(yuǎn)？
　　一位接近國家電監會的(de)人(rén)士對(duì)記者指出，這(zhè)種和(hé)面式的(de)，或滅火式的(de)，救急式的(de)解決方法，搞得(de)相關部門太被動。正常應該說是煤價漲了(le)，電價那裏也(yě)跟著(zhe)漲了(le)，直到傳導到消費者那裏。市場(chǎng)的(de)調節作用(yòng)會使得(de)用(yòng)電量減少，那麽電價就降了(le)，煤價自然也(yě)就降了(le)。而現在關鍵的(de)問題在于沒有機制的(de)保障。
　　并且，面對(duì)陷入巨虧的(de)火電企業，除了(le)扭虧爲盈外，企業還(hái)需要發展。在中信證券研究部電力行業研究員(yuán)吳非看來(lái)，煤價上漲，電價也(yě)需要上漲，中間必須有一個(gè)合理(lǐ)的(de)利潤，畢竟行業除了(le)解決生存問題，還(hái)需要發展。
　　一漲一限，監管部門出台煤炭限價令，但能否起到實際的(de)作用(yòng)還(hái)有待觀望，中投顧問煤炭行業研究員(yuán)邱希哲則認爲，監管部門的(de)這(zhè)一舉措無助于抑制煤價上漲，也(yě)不能有效降低電廠的(de)購(gòu)煤成本。
　　“目前政府的(de)一系列舉措具有濃厚的(de)行政色彩，當然，由于目前電力市場(chǎng)尚未實現完全的(de)市場(chǎng)化(huà)，政府的(de)幹預是必要的(de)。”中投顧問研究總監張硯霖表示，幹預的(de)力度越大(dà)，将來(lái)反彈的(de)力度也(yě)越大(dà)，産生的(de)副作用(yòng)也(yě)更加明(míng)顯。電力體制的(de)市場(chǎng)化(huà)改革才是解決當前問題的(de)根本方法。