“近年來(lái)，我國輪胎陸續遭到巴西、埃及、美(měi)國、阿根廷、印度等國發起的(de)貿易保護調查，涉案産品從汽車斜紋輪胎等低附加值産品逐漸向工程胎等高(gāo)附加值産品擴散。”杭州中策橡膠有限公司副總經理(lǐ)葛國榮說，這(zhè)已導緻我國輪胎企業出口量整體下(xià)降。
　　在浙江嘉興，緊固件企業的(de)日子也(yě)不好過。嘉興市對(duì)外貿易經濟合作局副局長(cháng)張軍說，近年來(lái)，嘉興緊固件先後遭遇加拿大(dà)緊固件“雙反”調查、歐盟不鏽鋼緊固件反傾銷調查、美(měi)國鋼釘反傾銷調查等等，給相關企業正常生産經營帶來(lái)嚴重影(yǐng)響。
　　據商務部統計，2010年中國遭受“兩反一保”調查66起，涉案金額71.4億美(měi)元。“如果貿易摩擦僅僅在數量上增長(cháng)，或許還(hái)容易應對(duì)，但令人(rén)警惕的(de)是其在類型上的(de)新變化(huà)。”廣東深圳市世貿組織事務中心主任張金生說，過去貿易摩擦主要集中在傳統勞動密集型産業，現在則日漸指向支柱産業和(hé)高(gāo)新技術企業，并且正在向産業政策等體制層面轉移。
　　據商務部統計，中國已經成爲全球反補貼調查的(de)最大(dà)目标國，全球70%以上的(de)反補貼調查針對(duì)中國，地方政府的(de)政策則成爲調查要點。在WTO對(duì)我國的(de)第三次貿易政策審議(yì)中，地方政策已經成爲主要成員(yuán)方質疑中國補貼政策的(de)關注點。與此同時(shí)，技術性貿易壁壘和(hé)綠(lǜ)色壁壘持續升溫。2010年，深圳市由于遭受國外技術性貿易壁壘的(de)直接損失額約爲47.57億美(měi)元，出口新增成本約爲57.17億美(měi)元，約54.9%的(de)出口企業受到影(yǐng)響。更讓人(rén)擔憂的(de)是，西方發達國家和(hé)地區(qū)原來(lái)隻針對(duì)單一産品采取單一措施設置技術壁壘，現在已逐漸發展到針對(duì)大(dà)類産品采取系統性的(de)綜合措施。
　　“碳标簽”就是一個(gè)典型案例。日前法國開始試行的(de)“新環保法案”要求，市場(chǎng)上的(de)産品将被強制性披露環境信息，須标示從原料、制造、儲運、廢棄到回收全過程及其包裝的(de)碳含量，這(zhè)意味著(zhe)今後中國出口法國的(de)鞋服箱包都必須貼上“碳标簽”。日本、英國、澳大(dà)利亞等國也(yě)出台了(le)相關政策。業内專家認爲，這(zhè)必将導緻技術水(shuǐ)平相對(duì)較低的(de)企業增加生産成本，喪失競争優勢。
　　企業心态在悄悄發生著(zhe)變化(huà)
　　——對(duì)貿易保護主義，我們要堅決抗争。如果不應戰，就永遠(yuǎn)沒有赢的(de)機會
　　2006年，燕加隆公司發明(míng)了(le)“一拍(pāi)即合”地闆鎖扣技術，打破了(le)跨國公司的(de)技術壟斷，由此被歐洲地闆巨頭Unilin公司視爲“眼中釘”。“Unilin對(duì)我們發起了(le)馬拉松式的(de)訴訟消耗戰，試圖以訴訟凍結貿易、帶來(lái)巨額訴訟負擔的(de)方式，消耗我們公司的(de)實力。”據該公司董事長(cháng)何贻信回憶，2009年1月(yuè)德國漢諾威地闆展期間，Unilin公司利用(yòng)德國法律的(de)漏洞，申請漢堡法院對(duì)燕加隆公司發出緊急禁令，沒收了(le)燕加隆公司的(de)展品。
　　爲保護核心專利，燕加隆堅持應訴。分(fēn)别于2009年、2011年兩次勝訴。這(zhè)标志著(zhe)“一拍(pāi)即合”鎖扣技術在國際重大(dà)知識産權中再次得(de)到肯定。“貿易摩擦并不可(kě)怕，中國企業不可(kě)能永遠(yuǎn)回避貿易摩擦，對(duì)貿易保護主義，我們要堅決抗争。”何贻信說：“有時(shí)候，即便國際官司打輸了(le)，我們也(yě)能從中學到很多(duō)經驗，爲今後的(de)勝利做(zuò)好準備。但如果不應戰，就永遠(yuǎn)沒有赢的(de)機會。”
　　應對(duì)貿易摩擦，“抱團”應戰最有效。與國際巨頭相比，中國的(de)外貿企業大(dà)多(duō)屬于中小企業，實力較弱，單獨應訴難度很大(dà)。但如果能形成合力，效果就大(dà)大(dà)不一樣了(le)。
　　浙江嘉興市緊固件進出口企業協會負責人(rén)告訴記者，2009年10月(yuè)，美(měi)國商務部立案對(duì)我碳鋼緊固件進行“雙反”調查。調查期間，嘉興市對(duì)美(měi)出口涉案産品3848.5萬美(měi)元，涉及嘉興市125家緊固件企業。在多(duō)方努力下(xià)，本案最終以我方完勝結案，成爲2006年美(měi)國對(duì)華開啓“雙反”調查以來(lái)23件案件中唯一一起以無損害初裁中止調查的(de)案件。該協會負責人(rén)說，行業協會反應迅速，主動預警積極應對(duì)，是案件完勝的(de)基礎；龍頭企業全力以赴，中小企業“抱團”應訴是關鍵；律師團隊高(gāo)效運作，缜密部署、據理(lǐ)力争是必要條件；進口商代表發動利益相關方遊說抗辯，内外呼應是重要環節。
　　要更充分(fēn)地運用(yòng)世貿規則
　　——世貿組織發達成員(yuán)在“玩規則”，我們還(hái)處于學習(xí)階段，今後必須轉向充分(fēn)運用(yòng)規則
　　在應對(duì)貿易摩擦的(de)路上，我們還(hái)有很長(cháng)的(de)路要走。
　　按照(zhào)國外相關法律，燕加隆在官司勝利後無法獲得(de)相應賠償。那麽，能否在國内起訴獲得(de)賠償呢(ne)？據燕加隆有關負責人(rén)介紹，中國法律目前還(hái)不能爲中國企業提供這(zhè)樣的(de)保護。《反不正當競争法》對(duì)發生在我國境外的(de)不正當競争行爲不予管轄；《反壟斷法》中規定，中華人(rén)民共和(hé)國境外的(de)壟斷行爲，對(duì)境内市場(chǎng)競争産生排除、限制影(yǐng)響的(de)，适用(yòng)本法。但迄今還(hái)沒有成功實施的(de)案例。#p#分(fēn)頁标題#e#
　　“Unilin能夠通(tōng)過德國法院對(duì)燕加隆公司在中國的(de)新聞宣傳進行打壓，美(měi)國法院能夠就AMD在全球市場(chǎng)的(de)損失判決Intel賠償20多(duō)億美(měi)元，但我們的(de)法律目前卻不能提供這(zhè)樣的(de)保護。”何贻信說，希望政府相關部門能重視這(zhè)一問題，研究運用(yòng)WTO相關規則，爲中國企業保護自主知識産權、走向國際市場(chǎng)提供更全面、更有力的(de)保障。
　　張金生說，與WTO發達成員(yuán)相比，我們在規則運用(yòng)方面還(hái)有很大(dà)差距。人(rén)家是在“玩規則”，我們還(hái)處于學習(xí)階段。現實中很多(duō)企業對(duì)WTO規則重視不夠。商務部研究院院長(cháng)霍建國說：“深入參與WTO，就是要逐漸從掌握、熟悉規則，轉向充分(fēn)運用(yòng)世貿規則，這(zhè)樣才能積極應對(duì)各種貿易壁壘和(hé)貿易摩擦。”
　　一些涉案企業态度消極、患得(de)患失導緻進口國調查受理(lǐ)機構隻根據其收集到的(de)資料來(lái)确定傾銷幅度，從而做(zuò)出不利于中國企業的(de)裁決。此外，國内目前缺乏大(dà)量應訴反傾銷的(de)專業人(rén)才，企業在應訴時(shí)耗時(shí)、耗力、耗财，非常不利于維護正當權益，這(zhè)些問題亟待改變。