缺乏活力積重難返，美(měi)報稱美(měi)經濟遭遇“中年危機”。
　　當奧巴馬政府在美(měi)國深陷金融危機之際上台的(de)時(shí)候，政府中的(de)許多(duō)主要人(rén)物(wù)都斷定，這(zhè)次危機堪比美(měi)國曆史上的(de)大(dà)蕭條時(shí)期。他(tā)們飽覽有關新政的(de)書(shū)籍，試圖從富蘭克林(lín).羅斯福身上汲取一些經驗。
　　在上世紀30年代，人(rén)們确實指望政府消除他(tā)們的(de)擔憂并恢複信心。但今天政府可(kě)能更多(duō)的(de)是讓人(rén)感到害怕，而不是放心。
　　蓋洛普公司的(de)一項調查顯示，有64%的(de)美(měi)國受訪者稱，他(tā)們認爲大(dà)政府是對(duì)國家最大(dà)的(de)威脅；隻有26%的(de)人(rén)認爲，大(dà)企業是最大(dà)的(de)威脅。因此，公衆對(duì)奧巴馬的(de)行動主義的(de)反應是擔心和(hé)焦慮。
　　奧巴馬政府的(de)成員(yuán)現在不再提與新政類似的(de)話(huà)題了(le)，但是他(tā)們開始拿現在和(hé)20世紀初時(shí)的(de)那段發展期相比。
　　這(zhè)兩個(gè)時(shí)期也(yě)确實有一些表面的(de)相似之處。就像現在一樣，那時(shí)我們也(yě)看到财富的(de)大(dà)規模集中，特别是在最頂端。就像現在一樣，那時(shí)律師、教師和(hé)記者這(zhè)些專業人(rén)士似乎感到，他(tā)們在同企業界人(rén)士的(de)地位之戰中占了(le)上風。
　　但是這(zhè)些表面上的(de)相似遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及兩個(gè)時(shí)期之間巨大(dà)的(de)差異。
　　首先，基本經濟形勢大(dà)相徑庭。一個(gè)世紀前，美(měi)國經濟就像一台充滿活力的(de)就業機會制造機。工業化(huà)的(de)進程迅速而殘酷，但卻創造了(le)數百萬個(gè)就業機會，從農村(cūn)和(hé)海外吸引了(le)大(dà)量勞動力。
　　如今的(de)經濟已經不比當初，而且也(yě)缺少那種活力。新增初創公司的(de)比例甚至在2008年金融危機之前就開始下(xià)降。企業發現，用(yòng)更少的(de)工人(rén)也(yě)能維持運轉。
　　此外，知識經濟也(yě)擴大(dà)了(le)貧富差距。
　　在發展期，美(měi)國經濟可(kě)以說還(hái)處在青春期，任務是要對(duì)其進行控制。現在，美(měi)國經濟已經步入中年，任務是爲之注入活力。
　　其次，政府目前面臨的(de)挑戰與發展期時(shí)也(yě)大(dà)不相同。那時(shí)，政府是小政府，而且幾乎也(yě)沒有什(shén)麽有關勞動者安全保護的(de)規章(zhāng)制度。當時(shí)的(de)問題是機構不健全。現在的(de)政府是大(dà)政府，有無數的(de)規章(zhāng)制度和(hé)法律上的(de)障礙。現在的(de)問題是機構的(de)效率低下(xià)。
　　再次，美(měi)國的(de)道德風氣也(yě)發生了(le)很大(dà)變化(huà)。發展期時(shí)還(hái)仍然是維多(duō)利亞時(shí)代的(de)風氣，講究的(de)是正直和(hé)約束。不管經濟問題變得(de)多(duō)麽嚴重，發展期時(shí)的(de)政治家都不會把沉重的(de)債務負擔強加在他(tā)們的(de)後代身上。現在這(zhè)種觀念已經一去不複返了(le)。
　　總之，在發展期，美(měi)國年輕而且充滿活力。當時(shí)的(de)任務是強調經濟秩序。現在，這(zhè)個(gè)國家已經到了(le)中年，而且自我放縱。壞習(xí)慣已經養成。維護現狀的(de)利益集團也(yě)已經産生。現在的(de)任務是重建過去的(de)秩序，去除腐化(huà)的(de)組織并改革福利國家制度。美(měi)國現在需要一次有益的(de)中年危機。