【阿根廷《文摘報》1月(yuè)2日文章(zhāng)】題：“中國模式”作爲西方模式的(de)替代選擇赢得(de)擁護者
　　西方正因債務危機、無力創造就業和(hé)低經濟增長(cháng)率而悲觀失望，對(duì)未來(lái)憂心忡忡。與此同時(shí)，中國昂首挺胸，爲所取得(de)的(de)成就和(hé)對(duì)全球危機的(de)免疫感到自豪，保持10%左右的(de)經濟增長(cháng)率所賦予的(de)地位增強了(le)中國的(de)自信心。北(běi)京政府到海外投資，借錢給我們，給我們上管理(lǐ)課，要求我們“戒掉負債瘾”。在這(zhè)種情況下(xià)，有人(rén)開始提議(yì)将中國模式作爲西方模式的(de)替代選擇也(yě)隻是時(shí)間問題。
　　雖然一段時(shí)間以來(lái)，這(zhè)種想法已經羞羞答(dá)答(dá)地露出頭角，但其支持者現在的(de)熱(rè)情比以往任何時(shí)候都更高(gāo)漲。幾個(gè)月(yuè)來(lái)已經有數十篇文章(zhāng)和(hé)多(duō)部著作提出了(le)不同程度的(de)效仿中國模式的(de)建議(yì)。在旅居中國的(de)西方人(rén)中間，這(zhè)已經成爲茶餘飯後必不可(kě)少的(de)話(huà)題。有些人(rén)隻是建議(yì)我們仿效一些做(zuò)法，例如加強對(duì)市場(chǎng)的(de)監管，實行戰略部門國有化(huà)和(hé)賦予政府在與私人(rén)部門打交道時(shí)的(de)權力等。也(yě)有人(rén)認爲，中國共産黨政府的(de)整個(gè)思想綱領都比自由主義民主更高(gāo)級，也(yě)更有效。這(zhè)樣的(de)聲音(yīn)仍然是少數，但反映出的(de)熱(rè)忱是多(duō)年以前在談到替代模式時(shí)不可(kě)能感受到的(de)。
　　實際上，“引進中國模式”在其他(tā)地區(qū)已經是討(tǎo)論了(le)多(duō)年的(de)話(huà)題，在亞洲和(hé)非洲，這(zhè)是經常出現的(de)議(yì)題，一些政治家也(yě)絲毫不掩飾自己的(de)偏愛(ài)。尼曰利亞前總統奧盧塞貢.奧巴桑喬曾表示願意看到一個(gè)“中國領導的(de)世界”。他(tā)說，當這(zhè)種情況發生時(shí)，“我們願意追随其後”。馬達加斯加前總統馬克.拉瓦盧馬納納說：“中國是變革的(de)典範，我們非洲應該學習(xí)你們的(de)經驗。”拉美(měi)對(duì)這(zhè)一觀念的(de)熱(rè)情沒有這(zhè)麽高(gāo)，但是也(yě)有一些重量級的(de)支持者，包括右翼和(hé)激進左翼人(rén)士。旅居拉美(měi)的(de)德國社會學家海因茨.迪特裏希曾經說過：“中國以孫子的(de)智慧避免了(le)動蕩，在争取地緣政治地位中憑借戰略堅定性和(hé)戰術靈活性辯證地前進，爲拉美(měi)的(de)進步政府樹立了(le)擴張性對(duì)外政策的(de)榜樣。”
　　一些享有一定聲譽的(de)歐美(měi)分(fēn)析家也(yě)加入了(le)這(zhè)一行列，他(tā)們一般是傾向于左派的(de)，但也(yě)不全是左派。常常發表一些挑釁性言論的(de)意大(dà)利經濟學家洛蕾塔.納波萊奧尼在最新著作《毛式經濟學》中闡述了(le)中國制度的(de)優越性。在宣傳活動中，納波萊奧尼極力論證自己的(de)觀點。雖然沒有通(tōng)讀全書(shū)，但給人(rén)的(de)印象是，作者展現的(de)是一個(gè)片面的(de)視角，隻呈現出中國制度可(kě)愛(ài)的(de)一面，甚至比共産黨本身還(hái)要激動。納波萊奧尼認爲，中國式的(de)“國家資本主義”有能力比西方民主更好地分(fēn)配财富，而這(zhè)與中國近年來(lái)日益嚴重的(de)不平等現象有些矛盾。
　　還(hái)有一些學者甚至直接認輸。贊比亞經濟學家丹比薩.莫約在《西方是怎麽輸的(de)？》一文中指出，美(měi)國隻能通(tōng)過采取極端措施來(lái)自救，例如停止還(hái)債。她說：“除非發生不可(kě)預見的(de)意外事件，否則中國會赢。”
　　（作者安赫爾.比利亞裏諾）