從上面的(de)分(fēn)析中可(kě)以看到，随著(zhe)負債比率的(de)提高(gāo)，固定的(de)資本成本也(yě)将增加，如果企業經營得(de)好，資金息稅前利潤高(gāo)于負債成本，則負債資金所創造的(de)收益在支付利息後尚有餘額，其餘額就是企業所獲得(de)的(de)财務杠杆利益。如果企業經營業績差，則負債資金創造的(de)收益不足以支付利息，就必然要從權益資金所創造的(de)收益中拿出一部分(fēn)來(lái)支付利息，就會形成财務杠杆損失，最終使投資淨利潤率下(xià)降。正是由于企業收益的(de)不确定性，使财務杠杆可(kě)能發生正作用(yòng)，也(yě)可(kě)能發生負作用(yòng)，财務杠杆可(kě)能産生的(de)這(zhè)種作用(yòng)就是企業産生财務杠杆風險的(de)直接原因，它導緻了(le)投資淨利潤率的(de)不确定性和(hé)不穩定性。所以，企業越過多(duō)地使用(yòng)财務杠杆，其财務風險越大(dà)。較多(duō)發揮财務杠杆作用(yòng)就意味著(zhe)要增加負債比率，使固定的(de)資本成本開支加大(dà)，爲此，企業必須使其息稅前利潤維持在一個(gè)比較高(gāo)的(de)水(shuǐ)平上。一旦企業息稅前利潤下(xià)降，就可(kě)能産生債務危機，甚至導緻企業破産。僅憑财務風險來(lái)評價資本結構，其結論是不足以令人(rén)信服的(de)。每個(gè)人(rén)對(duì)風險的(de)态度不同，其評價标準自然是不一樣的(de)。同樣的(de)負債比率，喜歡冒險的(de)人(rén)可(kě)能認爲低些，而保守的(de)人(rén)可(kě)能認爲高(gāo)一些，如果将這(zhè)一标準與投資淨利潤利率标準結合起來(lái)，按照(zhào)風險與收益相結合的(de)原則進行評價，其結論可(kě)能會更令人(rén)信服。