“歐債危機是經濟危機上一次九級大(dà)地震，其形成原因是諸多(duō)因素的(de)累積，即歐元區(qū)闆塊的(de)貨币政策與财政政策的(de)裂縫、高(gāo)福利與低增長(cháng)形成的(de)債務空洞不斷擴大(dà)，再加上美(měi)國美(měi)洲這(zhè)個(gè)闆塊金融地震的(de)一再沖擊，聚在一起爆發了(le)危機，而且這(zhè)個(gè)危機也(yě)引起了(le)政治的(de)海嘯。”
　　11月(yuè)30日晚間，中國銀行副董事長(cháng)、行長(cháng)李禮輝在北(běi)京大(dà)學主題演講《歐債危機與金融監管改革》上作此表示。
　　金融危機、歐債危機的(de)爆發引發了(le)全球各界對(duì)危機根源、教訓反思、未來(lái)出路的(de)廣泛反思。
　　李禮輝指出，歐元區(qū)的(de)問題主要在于其财政政策和(hé)貨币政策的(de)不統一，産業發展政策和(hé)福利政策也(yě)不統一，歐元區(qū)經濟的(de)前景黯淡，陷入衰退的(de)可(kě)能性顯著上升，以至歐洲的(de)部分(fēn)國家通(tōng)貨膨脹率超過了(le)2%的(de)曆史平均水(shuǐ)平，歐元區(qū)經濟嚴重失衡，所以引起這(zhè)次歐債危機的(de)深層次原因并沒有根本消除。
　　李禮輝認爲，歐洲國家、歐盟國家如何來(lái)解決眼前的(de)危機，出路有三方面，一是必須實現财政政策的(de)一體化(huà)，因爲貨币政策的(de)一體化(huà)如果沒有相應的(de)财政政策一體化(huà)，肯定會産生很多(duō)矛盾，留下(xià)很多(duō)問題，所以要實現财政政策和(hé)貨币政策的(de)協調；其二，嚴格控制财政支出，減少社會福利；第三，要提高(gāo)勞動生産率，培育産業的(de)競争力。
　　顯然，第二點、第三點的(de)解決，存在難度并且曠日持久，“我們還(hái)沒有能夠清楚地看到歐洲這(zhè)些國家解決歐債危機措施的(de)有效性在哪裏，而且，在這(zhè)種情況下(xià)我們還(hái)面對(duì)更加不确定的(de)2012年”。
　　李禮輝說：“要真正解決這(zhè)個(gè)問題需要很長(cháng)時(shí)間，在很大(dà)程度上，歐洲國家可(kě)能會采取一些措施，把這(zhè)些問題往後拖延，爲真正解決問題赢得(de)更多(duō)時(shí)間和(hé)機會。”
　　此外，美(měi)國次貸危機及歐債危機引發全球金融監管的(de)大(dà)變革。李禮輝分(fēn)析，當前全球金融監管改革的(de)特點表現在，首先，全球的(de)監管的(de)治理(lǐ)結構發生了(le)重大(dà)的(de)變革；其次，金融監管的(de)内涵更加豐富；第三，金融監管去向更加務實。
　　危機之後，世界各國發現，全球系統重要性金融機構在金融市場(chǎng)中承擔著(zhe)關鍵的(de)功能，它的(de)倒閉可(kě)能給金融體系造成損害，并對(duì)實體經濟産生嚴重負面影(yǐng)響。
　　李禮輝指出，全球系統重要性金融機構的(de)監管目标，包括了(le)四個(gè)方面：一個(gè)是降低系統重要性機構倒閉的(de)可(kě)能性；二是減少倒閉可(kě)能會對(duì)整體經濟和(hé)金融體系造成的(de)沖擊；三是減少公共資金的(de)投入和(hé)納稅人(rén)的(de)負擔；四是消除不合理(lǐ)的(de)競争優勢，維護公平競争。
　　由于規模、關聯度、可(kě)替代性、複雜(zá)性、全球活躍程度等重要衡量指标，中國銀行也(yě)成爲全球系統重要性銀行。
　　“另外一個(gè)方面我們其實也(yě)看到，中國的(de)銀行包括中國銀行在内我們在流動性管理(lǐ)、整體領域水(shuǐ)平、産品和(hé)服務，以及全球的(de)金融布局方面和(hé)國際上一流銀行對(duì)比還(hái)是有一定的(de)差距。”李禮輝坦言，面對(duì)更加嚴格、全面的(de)全球金融監管，中國的(de)銀行總體的(de)對(duì)應策略應該是立足中國國情，以支持經濟發展爲目标，著(zhe)眼于金融風險的(de)防範。