進行财務分(fēn)析，尤其是進行比率分(fēn)析，需要選用(yòng)一定的(de)标準與指标對(duì)比，以便對(duì)企業的(de)财務狀況做(zuò)出評價。對(duì)同一分(fēn)析對(duì)象運用(yòng)不同的(de)分(fēn)析标準，會得(de)出不同的(de)分(fēn)析結論，适當有效地獲取和(hé)使用(yòng)财務分(fēn)析的(de)标準信息，對(duì)于正确評價、合理(lǐ)決策、實現财務分(fēn)析的(de)目标有著(zhe)重要的(de)作用(yòng)和(hé)意義。通(tōng)常而言，科學合理(lǐ)的(de)财務分(fēn)析的(de)評價标準主要分(fēn)爲預算(suàn)标準、曆史标準、經驗标準和(hé)行業标準。

（一）預算(suàn)标準

     預算(suàn)标準是指根據本企業目前經營狀況和(hé)現有經營條件所确定的(de)分(fēn)析評價标準，如預算(suàn)指标、設計指标、定額指标、理(lǐ)論指标等。這(zhè)種标準通(tōng)常應用(yòng)于新建企業、新興行業以及某些壟斷性行業和(hé)企業，但也(yě)有助于反映其他(tā)行業和(hé)企業的(de)狀況。預算(suàn)标準在進行企業内部财務分(fēn)析方面有明(míng)顯的(de)優勢，可(kě)用(yòng)于全面考核企業内部各部門、各層次經營管理(lǐ)者的(de)業績，并評價企業總體目标的(de)合理(lǐ)性和(hé)可(kě)實現性，但預算(suàn)标準在進行企業外部财務分(fēn)析方面的(de)作用(yòng)不大(dà)，并且預算(suàn)标準完全由企業自己确定，不可(kě)避免地會把經營管理(lǐ)者的(de)意志夾雜(zá)在裏面，使之難以做(zuò)到客觀、公允，這(zhè)也(yě)制約著(zhe)預算(suàn)标準作用(yòng)的(de)發揮。

（二）曆史标準

     曆史标準是指以企業過去某一時(shí)間的(de)實際經營狀況爲分(fēn)析評價标準，如上期實際、上年同期實際、曆史先進水(shuǐ)平以及有典型意義的(de)時(shí)期實際水(shuǐ)平等，也(yě)可(kě)選擇企業正常經營條件下(xià)的(de)業績水(shuǐ)平。曆史标準有助于評價企業自身的(de)财務狀況和(hé)經營狀況在目前是否有所提高(gāo)或改善，其優點主要是兩方面：一是可(kě)靠性，所依據的(de)曆史資料體現了(le)企業所曾達到的(de)真實水(shuǐ)平；二是可(kě)比性，便于進行企業不同時(shí)期狀況的(de)縱向比較。但也(yě)存在明(míng)顯的(de)不足：一是保守性，曆史資料隻能反映企業過去的(de)狀況，無法體現現實要求；二是狹隘性，曆史标準隻能說明(míng)企業本身的(de)發展變化(huà)，難以進行橫向評價。

（三）經驗标準

     經驗标準是指以企業從事生産經營的(de)實踐經驗爲依據所确定的(de)分(fēn)析評價标準，這(zhè)種标準常用(yòng)于比率分(fēn)析，如流動比率的(de)經驗标準爲2:1，速動比率的(de)經驗标準爲1:1等。經驗标準通(tōng)常都是經過大(dà)量實踐加以總結所得(de)出的(de)結論，因而在适用(yòng)上有一定的(de)代表性和(hé)普遍性，但不是絕對(duì)的(de)，而隻能說在一般情況下(xià)比較适用(yòng)。比如，某公司的(de)流動比率大(dà)于 ，但其信用(yòng)政策不理(lǐ)想，應收賬款和(hé)積壓産品過多(duō)；而另一公司的(de)流動比率可(kě)能小，但對(duì)其現金、存貨及應收賬款的(de)管理(lǐ)狀況卻比較理(lǐ)想，在這(zhè)種情況下(xià)就難以依據經驗标準評價兩公司的(de)流動性或償債能力孰優孰劣。

（四）行業标準

     行業标準是指由各行業依據自身特點制定的(de)反映本行業财務狀況和(hé)經營狀況基本水(shuǐ)平的(de)分(fēn)析評價标準，如主管部門或行業協會頒布的(de)技術标準、國内外同類企業的(de)先進水(shuǐ)平、國内外同類企業的(de)平均水(shuǐ)平等。行業标準在财務分(fēn)析中的(de)應用(yòng)比較廣泛，運用(yòng)行業标準可(kě)較全面地評價企業在同行業中的(de)地位和(hé)水(shuǐ)平。但是，行業标準在應用(yòng)上的(de)限制性較大(dà)，這(zhè)些限制包括：其一，可(kě)比性的(de)限制。處于同一行業内的(de)企業間在産銷上往往存在明(míng)顯的(de)差異，比如同屬石油行業的(de)兩個(gè)企業，一家企業可(kě)能是從市場(chǎng)購(gòu)入原油來(lái)生産石油産品，另一家企業則實行從開采、生産、提煉到銷售石油産品的(de)一體化(huà)經營，這(zhè)樣，二者雖屬同行業，但由于産銷方式的(de)不同，并不具有可(kě)比性。其二，多(duō)樣化(huà)經營的(de)限制。大(dà)型的(de)集團公司幾乎都同時(shí)經營多(duō)種業務，橫跨多(duō)個(gè)行業，往往難以判定公司的(de)行業歸屬，對(duì)這(zhè)些有著(zhe)不同盈利水(shuǐ)平和(hé)不同風險程度的(de)業務，不可(kě)能用(yòng)統一的(de)行業評價标準進行評價。其三，會計政策差異的(de)限制。企業在實際工作中，可(kě)以在企業會計制度允許選用(yòng)的(de)方法中選擇其适用(yòng)的(de)方法，并據以進行會計核算(suàn)，因而即使是同行業内的(de)企業，其所采用(yòng)的(de)會計政策也(yě)往往是不同的(de)，例如，企業會計制度規定，存貨采用(yòng)實際成本核算(suàn)的(de)企業，對(duì)于領用(yòng)或者銷售發出的(de)存貨，可(kě)以采用(yòng)先進先出法、加權平均法、移動平均法、個(gè)别計價法或後進先出法等确定其實際成本，這(zhè)種情況下(xià)再運用(yòng)行業标準，就難以保證分(fēn)析評價的(de)全面準确。

     以上各種标準都各有長(cháng)短，我們在運用(yòng)這(zhè)些标準進行财務分(fēn)析的(de)過程中，應根據實際需要把各種标準結合使用(yòng)，對(duì)企業的(de)财務狀況和(hé)經營成果進行全面、客觀的(de)分(fēn)析評價。