1.償債能力分(fēn)析是建立在企業持續經營基礎上的(de)

     如果償債能力的(de)分(fēn)析是建立在對(duì)企業現有資産進行清盤變賣的(de)基礎上進行的(de)，認爲企業的(de)債務應該由企業的(de)資産作保障，這(zhè)種分(fēn)析基礎看起來(lái)似乎十分(fēn)有道理(lǐ)，但是并不符合企業将來(lái)的(de)實際運行狀況。企業要生存下(xià)去就不可(kě)能将所有流動資産變現來(lái)償還(hái)流動負債，也(yě)不可(kě)能将所有資産變現來(lái)償還(hái)企業所有債務。因此，隻能以持續經營爲基礎而非清算(suàn)基礎來(lái)判斷企業的(de)償債能力，否則評價的(de)結論隻能是企業的(de)清算(suàn)償債能力。而正常持續經營的(de)企業償還(hái)債務要依賴企業穩定的(de)現金流入，所以償債能力的(de)分(fēn)析如果不包括對(duì)企業現金流量的(de)分(fēn)析就有失偏頗。

2.償還(hái)債務資金來(lái)源渠道的(de)多(duō)元化(huà)

     償還(hái)負債的(de)資金來(lái)源有多(duō)種渠道，可(kě)以以資産變現，可(kě)以是經營中産生的(de)現金，還(hái)可(kě)以是新的(de)短期融資資金。而後兩種償還(hái)渠道往往是企業在正常經營情況下(xià)常常采用(yòng)的(de)。如果償債能力分(fēn)析以資産變現爲主要資金來(lái)源的(de)渠道，顯然不能正确衡量企業的(de)債務償還(hái)能力。這(zhè)樣評價企業的(de)償債能力必然會使企業視線狹窄，影(yǐng)響其決策的(de)正确性。因此，企業償債資金來(lái)源渠道應該是多(duō)元化(huà)的(de)。

3.償債能力分(fēn)析是動态性的(de)

     隻重視一種靜态效果而沒有充分(fēn)重視在企業生産經營運轉過程中的(de)償債能力；隻重視了(le)某一時(shí)點上的(de)償債能力而不重視達到這(zhè)一時(shí)點之前積累的(de)過程的(de)償債能力分(fēn)析是不合理(lǐ)的(de)。

4.償債能力分(fēn)析應将利息的(de)支付與本金的(de)償還(hái)放在同等重要的(de)位置

     對(duì)于長(cháng)期性的(de)債務，本金數額巨大(dà)，到期一次還(hái)本，必須有一個(gè)利潤或現金流入積累的(de)過程，否則企業必然會感到巨大(dà)的(de)财務壓力。這(zhè)樣一個(gè)積累過程如果沒有在财務分(fēn)析中充分(fēn)反映，必然導緻企業産生錯誤的(de)想法。