财務分(fēn)析是在企業經濟活動分(fēn)析、财務管理(lǐ)和(hé)會計基礎上形成的(de)一門綜合性、邊緣性學科。它依據經濟理(lǐ)論和(hé)實踐的(de)要求，綜合了(le)經濟活動分(fēn)析、财務管理(lǐ)、财務會計、管理(lǐ)會計等相關學科的(de)長(cháng)處，形成了(le)一門具有獨立理(lǐ)論體系和(hé)方法論體系的(de)經濟應用(yòng)科學。因此，财務分(fēn)析與經濟活動分(fēn)析、财務管理(lǐ)、會計等學科既有相同點的(de)聯系，又有區(qū)别之處。

1.财務分(fēn)析與經濟活動分(fēn)析

     它們的(de)相同點在于“分(fēn)析”，有著(zhe)相同或相近的(de)分(fēn)析程序、分(fēn)析方法、分(fēn)析形式等。它們的(de)區(qū)别主要表現在：

     （1）分(fēn)析對(duì)象與内容不同。财務分(fēn)析的(de)分(fēn)析對(duì)象是企業的(de)财務活動；而經濟活動分(fēn)析的(de)對(duì)象是企業的(de)經濟活動，包括了(le)企業的(de)财務活動和(hé)一切生産經營活動。

     （2）分(fēn)析依據不同。财務分(fēn)析的(de)依據主要是企業财務報告資料及有關的(de)市場(chǎng)利率、股市行情等信息；經濟活動分(fēn)析的(de)資料則包括企業内部的(de)各種會計資料、統計資料、技術或業務資料等。

     （3）分(fēn)析主體不同。财務分(fēn)析的(de)主體具有多(duō)元性，包括企業的(de)投資者、債權人(rén)，政府管理(lǐ)部門、企業管理(lǐ)當局、職工等利益相關者群體；經濟活動分(fēn)析通(tōng)常是一種經營分(fēn)析，分(fēn)析主體一般是企業管理(lǐ)當局。

2.财務分(fēn)析與财務會計

     二者的(de)聯系主要體現在：

     （1）财務分(fēn)析以财務會計核算(suàn)的(de)資料爲依據，沒有财務會計資料的(de)正确性，就沒有财務分(fēn)析的(de)準确性。

     （2）财務會計中的(de)财務報表分(fēn)析，是财務分(fēn)析的(de)形式之一，但并不是财務分(fēn)析的(de)全部含義。财務分(fēn)析還(hái)包含對(duì)管理(lǐ)會計資料、其他(tā)業務核算(suàn)資料和(hé)市場(chǎng)信息資料的(de)分(fēn)析。

     财務分(fēn)析與财務會計之間盡管有著(zhe)密切的(de)聯系，但也(yě)存在著(zhe)明(míng)顯的(de)區(qū)别。主要表現在：

     （1）研究對(duì)象不同。财務會計研究如何反映企業的(de)生産經營過程和(hé)經營成果，财務分(fēn)析對(duì)企業生産經營活動的(de)财務成果進行研究。

     （2）研究内容不同。财務會計研究的(de)是記賬和(hé)核算(suàn)的(de)方法、程序；财務分(fēn)析研究的(de)是如何利用(yòng)财務報告爲主的(de)信息資料，分(fēn)析和(hé)評價企業财務狀況和(hé)經營成果。

3.财務分(fēn)析與管理(lǐ)會計

     财務分(fēn)析與管理(lǐ)會計具有一定的(de)聯系，管理(lǐ)會計在一些步驟上應用(yòng)财務分(fēn)析方法，财務分(fēn)析也(yě)需要以管理(lǐ)會計資料爲依據進行分(fēn)析。二者的(de)相同點是：對(duì)企業來(lái)說目标相近，都是爲企業今後的(de)決策提供有用(yòng)的(de)信息。但是财務分(fēn)析無論從理(lǐ)論體系還(hái)是從方法論體系上都與管理(lǐ)會計有所區(qū)别，二者是不可(kě)相互取代的(de)。它們的(de)區(qū)别主要表現在：

     （1）職能不同。管理(lǐ)會計側重于預測和(hé)決策，财務分(fēn)析側重于分(fēn)析和(hé)評價。

     （2）服務對(duì)象不同。管理(lǐ)會計主要服務于企業内部管理(lǐ)者，财務分(fēn)析除了(le)服務于企業内部管理(lǐ)者以外，還(hái)服務于與企業有利益關系的(de)所有當事人(rén)。

     （3）所受限制不同。管理(lǐ)會計可(kě)以不受有關的(de)核算(suàn)原則和(hé)法律的(de)限制，其核算(suàn)方法可(kě)以根據企業實際需要确定；财務分(fēn)析的(de)主要依據是财務報告資料，因此，财務分(fēn)析在一定程度上是建立在有關會計核算(suàn)制度或法律的(de)基礎之上的(de)，受到有關核算(suàn)原則和(hé)法律的(de)制約。

3.财務分(fēn)析與财務管理(lǐ)

     它們的(de)相同點表現在：

     （1）基本信息相同。它們都以财務會計信息爲基礎，離開了(le)客觀、公正、準确的(de)财務會計信息，就談不上有效的(de)财務管理(lǐ)和(hé)财務分(fēn)析。

     （2）研究對(duì)象相近。财務分(fēn)析和(hé)财務管理(lǐ)都将企業經濟活動中的(de)财務問題作爲研究的(de)對(duì)象。

     研究目的(de)相近。它們都可(kě)爲企業經營管理(lǐ)服務。

     它們的(de)區(qū)别主要表現在：

     （1）職能與方法不同。财務分(fēn)析的(de)職能與方法的(de)著(zhe)眼點在于分(fēn)析；财務管理(lǐ)的(de)職能與方法的(de)著(zhe)眼點在于管理(lǐ)。而管理(lǐ)包含預測、決策、計劃、預算(suàn)、控制、分(fēn)析、考核等。但财務管理(lǐ)中的(de)财務分(fēn)析往往隻局限于對(duì)财務報表的(de)比率分(fēn)析，不是财務分(fēn)析的(de)全部含義。

     （2）研究财務問題的(de)側重點不同。财務分(fēn)析側重于對(duì)财務活動狀況和(hé)結果的(de)研究；财務管理(lǐ)則側重于對(duì)财務活動全過程的(de)研究。

     （3）結果的(de)确定性不同。财務分(fēn)析結果具有确定性，因爲它以實際的(de)财務報表等資料爲基礎進行分(fēn)析；而财務管理(lǐ)結果通(tōng)常是不确定的(de)，因爲爲了(le)滿足決策的(de)需要，它的(de)結果往往是根據資料的(de)預測值及概率估算(suàn)的(de)。

     （4）服務對(duì)象不同。财務分(fēn)析服務對(duì)象不僅包括投資者、債權人(rén)、企業内部管理(lǐ)當局，還(hái)包括其他(tā)的(de)利益相關者，而财務管理(lǐ)的(de)服務對(duì)象主要是企業内部管理(lǐ)當局和(hé)所有者。